Nachricht

Aug 20, 2023

Meinung

Werbung Newsletter nur für Abonnenten von Frank Bruni Herr Bruni ist ein mitwirkender Meinungsautor, der mehr als 25 Jahre lang Mitarbeiter der Times war. Unsere politischen Führer mögen es sein oder auch nicht

Werbung

Newsletter nur für Abonnenten

Von Frank Bruni

Herr Bruni ist ein mitwirkender Meinungsautor, der mehr als 25 Jahre lang Mitarbeiter der Times war.

Unsere politischen Führer mögen nachahmenswert sein oder auch nicht, aber es besteht kein Zweifel daran, dass sie im engeren Sinne Erfolge sind, da sie die beruflichen Gipfel erreicht haben, die sie erklimmen wollten. Welche Hochschulen haben ihnen den Aufstieg ermöglicht?

Kevin McCarthy, der ranghöchste Republikaner im Repräsentantenhaus, absolvierte den Bakersfield-Campus der California State University. Hakeem Jeffries, der führende Demokrat, erhielt seinen Bachelor-Abschluss von der Binghamton University, einer Zweigstelle der State University of New York.

Chuck Schumer, der demokratische Mehrheitsführer im Senat, ging nach Harvard, einer der hyperselektiven Schulen im Zentrum einer zunehmenden Wut über die Zulassungspraktiken von Eliteinstitutionen. Aber Mitch McConnell, der Anführer der republikanischen Minderheit, ging an die University of Louisville, die etwa drei von vier Bewerbern aufnimmt.

An der Bachelor-Alma Mater von Präsident Joe Biden, der University of Delaware, ist die Aufnahmequote in etwa gleich. Bei Vizepräsidentin Kamala Harris an der Howard University sind es etwa 35 Prozent – ​​eine Konkurrenzsituation, aber nicht verrückt.

Die Menschen an der Spitze der Privatwirtschaft verfügen über ähnlich unterschiedliche Bildungsabläufe. Unter den Geschäftsführern der Top-10-Unternehmen der Fortune 500 waren nur zwei Studenten an amerikanischen Schulen mit aktuellen Aufnahmequoten unter 20 Prozent (Harvard und Boston College). Einer wurde in Großbritannien ausgebildet, einer in Indien und die restlichen sechs verfügen über Bachelor-Abschlüsse dieser Institutionen: der University of Arkansas, Texas A&M, der Auburn University, der University of Nebraska, der University of Colorado und der University of California, Santa Cruz.

Ich gehe das alles im Dienste des Offensichtlichen durch, das – leider – immer wieder betont und wiederholt werden muss: Hochselektive Hochschulen sind kaum eine Voraussetzung für hohe Karrieren und haben kein Monopol darauf.

Das geht etwas unter in der Diskussion darüber, wer wie an die traditionsreichsten Colleges gelangt – besonders leidenschaftlich nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen positive Maßnahmen und inmitten einer neuen Herausforderung für alte Zulassungen. Die Intensität der Emotionen, die dieses Gespräch umgibt, spiegelt zum Teil die Überzeugung wider und hält sie auf zerstörerische Weise aufrecht, dass der Glanz und die Exklusivität der Bachelor-Institutionen, die die Studenten besuchen, einen magischen, entscheidenden Einfluss auf ihre Zukunft haben. Dieser Glaube ist Quatsch.

Unbestreitbar haben und verleihen die Harvards und Stanfords dieser Welt erhebliche Vorteile. Ihre Ressourcen sind extravagant und ihre Alumni-Netzwerke außergewöhnlich.

Das Gleiche gilt für die Institution, an der ich unterrichte, Duke, die mittlerweile etwa 6 Prozent ihrer Bachelor-Bewerber aufnimmt. Während meiner zwei Jahre an der Duke-Fakultät habe ich beobachtet, wie viele meiner Studenten den guten Ruf und die Reichweite der Fakultät direkt nach ihrem Abschluss nutzten, um Spitzenjobs zu ergattern.

Aber ich habe keine Ahnung, wo diese Studenten in 10 oder 20 Jahren sein werden. Ich wette, dass ein beträchtlicher Prozentsatz von ihnen erkennen wird, dass sie dem Drehbuch eines anderen gefolgt sind, anstatt ihr eigenes Drehbuch zu schreiben und ihre Karriere zu ändern. Ich weiß auch, dass ihre beruflichen Anfänge in vielen Fällen viel mit privilegierten Lebensumständen und bedeutenden Talenten zu tun hatten, die Duke nicht hervorgebracht, sondern bestätigt hat.

Und ich bin mir absolut sicher, dass ihre berufliche Zukunft – und, was noch wichtiger ist, ihre Erfüllung und Zufriedenheit – weniger davon abhängt, wo sie ihre Studienjahre verbracht haben, sondern davon, wie sie sie verbracht haben. Und die vielleicht größte Tragödie des ganzen Dramas rund um die Hochschulzulassung ist das Ausmaß, in dem diese transzendente Wahrheit verschleiert wird.

Nichts, was ich bei Duke beobachtet habe oder was ich in vielen Jahren der Berichterstattung über die Hochschulbildung entdeckt habe, hat mich mehr beeindruckt als die Art und Weise, wie unterschiedliche Studenten das College angehen, mit sehr unterschiedlichen Vorteilen. Es gibt Studierende, die gierig und dankbar aufsaugen, was ihre Professoren ihnen beibringen können. Ich habe sie blühen sehen. Andere tun nur das Nötigste und festigen Gewohnheiten, die sie in Zukunft verfolgen werden. Ich sehe ihre Stagnation voraus.

Es gibt Studenten, die die aufregendsten Programme und raffiniertesten Vergünstigungen erkennen und darauf losrennen. Sie verfeinern die beste Art von Opportunismus. Andere halten nie lange genug inne oder schauen nie aufmerksam genug hin, um die Fülle zu bemerken, die vor ihnen liegt. Sie verfeinern die schlimmste Form der Verschwendung.

Wo ist bei all dem Gerede über die Ivy League und der ganzen Debatte über Leistungsgesellschaft die nötige Aufmerksamkeit dafür? Ich stelle diese Frage und rühre diese Trommel seit fast einem Jahrzehnt, und ich habe zu wenig Erosion des Mythos gesehen, dass kein Scheideweg in einem jungen Leben so folgenreiche Folgen hat wie der, der zu einer exklusiven Privathochschule führt Richtung und eine viel weniger selektive öffentliche Institution in die andere Richtung.

Also sammle und verstreue ich, immer hoffnungsvoll, Widersprüche zu diesem Denken, Korrekturen dieser Annahme.

Jack Smith, der Sonderermittler, dessen Arbeit gerade zu einer weiteren Anklage gegen Donald Trump führte? Sein Weg zum Harvard Law und zu einer heroischen Rolle bei der Bewahrung der amerikanischen Demokratie verlief über die State University of New York in Oneonta.

Ich habe immer getrumpt, als gäbe es kein Morgen.

Ich meine nicht bei Kartenspielen. Ich meine in Sätzen. Ich liebte „Trump“ als Verb – so kompakt, so effizient. Merriam-Webster definiert es in seiner transitiven Form als „override“, und das sind drei weiche Silben zu seiner klaren, nachdrücklichen Silbe.

Mein Hunger war nicht größer als meine Sorgen um mein Gewicht. Es hat sie übertrumpft. Oh, wie ich trompete und trompete, den Klang genoss und mich an seinem Anblick erfreute.

Bis, nun ja, Trump.

Donald Trump war sicherlich viele der Jahre da, in denen ich trumpfte – er prangte seinen Namen auf Gebäuden, machte die „Apprentice“-Show, die ich nie gesehen hatte, machte Pfauen und hielt Pontifikate. Aber nicht so weit, dass er ein vollkommen gutes Verb ruinieren könnte.

Dann kam die Präsidentschaftskandidatur, das Weiße Haus, der große amerikanische Albtraum, aus dem wir noch nicht herausgekommen sind. Ein Autor kann nicht mehr trumpfen, ohne die Leser an Trump zu erinnern – oder ohne einen Redakteur fragen zu lassen, ob da eine Doppeldeutigkeit im Spiel ist, eine teilweise verschleierte Anspielung auf unseren 45. Präsidenten.

„Wir können ‚überwindet‘, ‚überschattet‘, ‚ersetzt‘ und wahrscheinlich eine Menge anderer ersetzen“, schrieb mir Laurel Rupp aus San Jose, Kalifornien, und empfahl die Abschaffung von „Trümpfen“. Sie beklagte, dass Trumpf „in viel zu vielen zufälligen Sätzen vorkommt“.

Vielleicht hat sie einfach das Gefühl, dass sie der Kleinschreibung von Trump nicht entkommen kann, weil die Großschreibung von Trump in der Tat unumgänglich ist. Unabhängig davon verdient eine Silbe nur begrenzte Aufmerksamkeit. Bis das große T in den Ruhestand geht oder aus dem öffentlichen Leben ausgeschlossen wird (beeilen Sie sich!), sollte dem kleinen T wohl etwas Ruhe gönnen.

Spieler von Bridge und anderen Spielen mit Trumpfkarten erhalten einen Pass. Und ich sage nicht, dass der Rest von uns für immer trompetenlos bleiben muss. Der Verrückte von Mar-a-Lago hat uns bereits zu viel genommen.

Aber vorerst: Lassen Sie uns einen Trump-Abschwung einleiten, bis und in der Hoffnung auf einen geschlagenen Trump.

„Words Worth Sidelining“ erschien vor fast einem Jahr und erscheint in regelmäßigen Abständen, und ich weiß, dass viele von Ihnen die ersten Ausgaben davon nicht gesehen haben: Sie haben mir später geschrieben, um bereits behandelte Wörter und Phrasen vorzuschlagen. Hier finden Sie eine kurze Anleitung zu allem, was Sie verpasst haben. Klicken Sie einfach auf das angegebene Thema, um zum Newsletter zu gelangen, in dem es immer im zweiten Abschnitt des Newsletters besprochen wird. Ich habe zuvor über „es ist, was es ist“, „erstaunlich“, „am Ende des Tages“, „lange Rede, kurzer Sinn“, „auspacken“, unsinnige Hundemetaphern, ein Glossar mit Ausdrücken, die von politischen Journalisten häufig verwendet werden, und Ähnliches geschrieben Glossar. Ich denke, das deckt es ab! Da kommt noch mehr.

In der Washington Post katalogisierte Emily Heil die Eigenheiten der berühmten (oder berüchtigten?) Martinis von J. Robert Oppenheimer, von denen jeder satte vier Unzen Gin enthielt: „Mehr als eine davon, und Sie könnten von Oppenheim überwältigt werden.“ ” (Danke an Monica Gordon aus Slingerlands, NY, für die Nominierung.)

Ebenfalls in der Post stichelt George Will mit dem fehleranfälligen Ron DeSantis: „Um über DeSantis zu schreiben, braucht man einen Computer, auf dem ein einziger Tastendruck den Satz ‚DeSantis später erklärt‘ erzeugt.“ (Tom Powell, Vestavia Hills, Ala.)

In seinem Substack-Newsletter verspottete Kareem Abdul-Jabbar die Versuche von Ron DeSantis, sich jeglicher Verantwortung für einen Unterrichtsplan in Florida zu entziehen, der den Schrecken der Sklaverei wäscht: „DeSantis versuchte, sich in den Umhang der Unsichtbarkeit zu hüllen, schlüpfte aber stattdessen in den Kapuzenpullover der Absurdität.“ ” (unter anderem Mary Gebhart aus Howe, Indiana, und Mike Bush aus Los Osos, Kalifornien)

Im Boston Globe stellte Christopher L. Gasper die Frage, ob Bill Belichick, der Cheftrainer der New England Patriots, aggressiv genug für den Star-Wide-Receiver DeAndre Hopkins antrat, der stattdessen für die Tennessee Titans spielen wird. „Belichick klammert sich genauso an die Vergangenheit wie Hopkins. Er ist ein gutaussehender Trainer in einer Männerwelt.“ (John Bruce, Cape Elizabeth, Me.)

In „The Atlantic“ ging Mark Leibovich auf den Traditionalismus einer der am längsten populären Sportarten Amerikas ein: „Die Besessenheit des Baseballs, seine Andenken über Generationen hinweg zu bewahren, macht einen Teil seines Charmes aus, als ob der Sport seinem ewigen Ken ständig neue Episoden in Sepiatönen hinzufügt.“ Burns-Dokumentarfilm.“ (Andy Fine, Waban, Mass.)

Im Philadelphia Inquirer beschrieb Will Bunch Robert F. Kennedy Jr. als „defektes Produkt aus der Charisma-Fabrik der Kennedy-Familie“. (David Eberly, Swarthmore, Pennsylvania)

In The Times stellte Bret Stephens die beiden Republikaner, die Texas im Senat vertreten, John Cornyn und Ted Cruz, gegenüber: „Was auch immer Sie sonst noch über Cornyn sagen mögen, er ist für den Junior-Senator aus Texas das, was Kürbiskuchen für einen Kürbiskuchen ist.“ -Laterne." (unter anderem Jay Kraker, Houston und Linda Brand, Fort Worth, Texas).

Ebenfalls in der Times äußerte sich ein Leser, Benjamin Traveler, ironisch zu Margaret Roachs Strategien zum Ersetzen eines Rasens: „Der Artikel hat mir sehr gut gefallen, auch wenn die langjährige Verfechtung von Pawpaws ein wenig in Richtung Pawpaganda tendierte.“ (Liz Selden, Birmingham, Ala.)

Lewis Hyde verglich das Tragen eines Netzes, wenn er auf die Suche nach Schmetterlingen geht, auch wenn er die darin gefangenen kurzzeitig freilässt, mit dem Lesen mit einem Bleistift in der Hand: „Der Bleistift bedeutet, dass man den Sinn dessen, was man liest, erfassen möchte.“ . Sie möchten unterstreichen, Häkchen und Ausrufezeichen am Rand setzen und das Buch zu Ihrem eigenen machen. Sie denken vielleicht, dass Sie nachts im Bett ohne Bleistift mit der gleichen Aufmerksamkeit lesen können, aber das ist nicht der Fall. Der Geist nimmt Ihre Körperhaltung wahr und modelliert sich entsprechend. „Dieser Hund ist bereit zu schlafen; Hier darf es keine Kaninchen geben.‘“ (Deborah Galvin Rychert, Burien, Washington)

Kyle Buchanan bemerkte, dass „Barbie“ von Greta Gerwig und „Oppenheimer“ von Christopher Nolan ziemlich unterschiedliche Farbpaletten hatten: „Wenn jemals etwas Rosafarbenes am Set eines von Nolans Filmen aufgetaucht ist, dann nur, weil Harry Styles es getan hat.“ „Ich habe seine Konzertkleidung nicht ausgezogen, bevor ich ‚Dunkirk‘ gedreht habe.“ (Cliff Seixas, Elmwood Park, NJ)

Und James Poniewozik lobte Pee-wee Herman: „Es wäre unserer Zeit ungebührlich schmeichelhaft, ‚Pee-wee's Playhouse‘ zu nennen.“ (Ste Kubenka, Austin, Texas). Mir gefiel auch James‘ Beschreibung der Pee-Wee-Figur als „ein Pogo-Stick von einem Mann-Jungen mit Fliege“ und seiner Fernsehausstattung: „Das überfüllte Set mit seiner Mid-Century-Süßigkeitspalette und den Zickzack-Winkeln sah aus wie ein B- 52s-Album, in dem man leben könnte.“

Um Lieblingsstücke aktueller Schriften aus der Times oder anderen Publikationen für die Erwähnung in „Aus Liebe zu Sätzen“ zu nominieren, senden Sie mir bitte hier eine E-Mail und geben Sie Ihren Namen und Ihren Wohnort an.

Letzte Woche habe ich einige Ihrer Gedanken darüber dargelegt, warum der Sommer – trotz des Schweißes, der Insekten und der Verbrennungen – etwas Besonderes ist, aber eine Reihe von Beobachtungen habe ich für heute aufgehoben: Mehrere von Ihnen erwähnten Musik und stellten fest, dass wir von einem Lied sprechen Sommer, typischerweise etwas Fröhliches in seinem Klang oder lyrisch an Sonne, Meer oder Hitze gebunden, aber nicht an den Winter, Frühling oder Herbst.

Bob Vickery aus Philadelphia zitierte Klassiker in dieser Kategorie, darunter „Summertime“ aus „Porgy and Bess“, „Under the Boardwalk“ von The Drifters und „Summer Wind“ von Frank Sinatra.

Bob Entwistle aus Madison, Wisconsin, schrieb: „Wie viele gute Lieder über den Winter gibt es außer Weihnachtsliedern? Ich denke an „If We Make It Through December“ von Merle Haggard und „A Hazy Shade of Winter“ von Simon & Garfunkel. Sie feiern die Saison doch nicht wirklich, oder?“

Aber viele Sommerlieder tun es. Schauen Sie sich einfach die Beach Boys an. Oder das Lied „Magic“ von den Cars. Pamela Andrada aus Santa Monica, Kalifornien, erinnerte sich an die Eröffnungszeilen: „Der Sommer stellt mich auf den Kopf/Sommer, Sommer, Sommer, es ist wie ein Karussell.“

Sally Haynes aus Sanibel, Florida, bemerkte, dass viele sommerliche Lieder eine sonnige Agenda haben, „die es jedem von uns ermöglicht, eine Jugend zu schaffen, in der wir die Sonne genießen, Wellen reiten und uns verlieben können, was die Realität unserer Kirchensommer für immer verändert.“ Zeltlager, Leselisten und Blaskapellenübungen. Oma wird im Sommer nie von einem Rentier überfahren, weil sie ewig jung in ihrem kleinen Deuce Coupé unterwegs ist und ihre sonnenverwöhnten blonden Locken im Wind hinter ihr wehen.“

Einer meiner Favoriten, den ich selten in Zusammenfassungen von Sommerliedern erwähnt sehe, ist „Summertime“ von The Sundays, das 1997 veröffentlicht wurde und nichts mit dem Klassiker „Porgy“ zu tun hat. Hören Sie mal zu. Sowohl musikalisch als auch textlich ist der Refrain selbst Auftrieb:

Und im Sommer sind es du und ich. Wir werden Hand in Hand unten im Park sein, mit einem Druck und einem Seufzer und diesem Funkeln in deinen Augen, und all der Sonnenschein vertreibt die Dunkelheit

Interessanterweise haben viele Lieder mit Titeln, die sie als sommerliche Kost zu positionieren scheinen, viel kompliziertere Texte und Bedeutungen. Don Henleys großartiges „The Boys of Summer“ und Sheryl Crows „Soak Up the Sun“ fallen mir ein.

Da ich kein großer Fan von Country-Musik bin, war mir nicht bewusst, wie Brad Paisley in dem Song „Ticks“, den mir Robert Smith aus Big Canoe, Georgia, vorstellte, auf entzückende, freche und schelmische Weise sommerliche Belästigungen in sommerliche Gelegenheiten umwandelte Aufmerksamkeit. Ich überlasse Ihnen diesen Textabschnitt:

Ich würde dich gerne draußen im Mondlicht sehen, ich würde dich gerne weit zurück in den Stöcken küssen, ich würde dich gerne durch ein Feld voller Wildblumen führen und ich würde dich gerne auf Zecken untersuchen.

In einer früheren Version dieses Artikels wurde der Nachname eines Boston Globe-Autors falsch geschrieben. Er ist Christopher L. Gasper, nicht Grasper.

Wie wir mit Korrekturen umgehen

Frank Bruni ist Professor für Journalismus und öffentliche Ordnung an der Duke University, Autor des Buches „The Beauty of Dusk“ und beitragender Meinungsautor. Er schreibt einen wöchentlichen E-Mail-Newsletter. Instagram • @FrankBruni • Facebook

Werbung